99. Cuántos jueces necesita Colombia XI

La función de garantías se apoya con los jueces promiscuos municipales los fines de semana, de manera que la cantidad de trabajo que deben realizar puede variar, según el modo de trabajar de la Fiscalía en cada circuito, pues en algunos casos se apoyen en los municipios vecinos para realizar las audiencias o se programan en el fin de semana, cuando la carga es muy alta, mientras que, en otros casos, los fiscales concentran la radicación de los asuntos en las cabeceras de circuito, para evitar desplazamientos. De los 181 jueces de control de garantías que reportaron información durante 12 meses, se tiene que 125 están dentro del rango esperado, con un egreso óptimo de 1.119 procesos y una desviación estándar de 492, de manera que 30 jueces están por debajo del rango inferior esperado de 636 procesos y 26 jueces por encima del rango superior. Si el total de ingresos asciende a 221.913 procesos, se presenta un faltante de 17 jueces. Sin embargo, este dato debe ajustarse con los ingresos sin contabilizar de los despachos que no reportaron el año completo, se observa que fueron 101 jueces. Al proyectar la carga que tendrían, se concluye que este número es insuficiente para atenderla, por lo que quedaría un faltante de 10 jueces de control de garantías. Por otra parte, analizando juzgados que cumplen funciones mixtas, se tiene que 60 jueces están en el rango del egreso esperado, que es de 599 procesos, 11 por debajo y 18 por encima, con una desviación estándar de 409 procesos. El déficit de funcionarios en este grupo es de 27 jueces, para un ingreso total de 69.185 procesos. En conclusión, se requieren 54 jueces más para que cumplan la función de control de garantías. Es importante tener en cuenta que hay diferencias muy grandes en las cargas de algunos distritos, lo que podría aliviarse mediante una adecuada coordinación con la Fiscalía General de la Nación para distribuir las audiencias con los municipios cercanos en forma más equitativa.