89. Cuántos jueces necesita Colombia I

La congestión judicial es un problema solucionable en el corto plazo, sin incrementar desproporcionadamente el gasto público. Para calcular la cifra de los jueces requeridos para superar la congestión judicial y tener un sistema judicial eficiente, se puede partir de dos variables: i) el egreso promedio, regla aritmética simple que incluye los individuos que tienen un comportamiento atípico dentro del grupo (desviación significativa), como son los individuos rezagados, de manera que esta meta, en lugar de agregar valor al grupo, puede destruir valor; ii) el egreso esperado, que es igual al promedio de los egresos de los juzgados que están por encima del promedio nacional, lo que significa que la meta para todos los jueces es el promedio de los mejores despachos; sin embargo, como este egreso se sitúa en la media superior del grupo, puede repercutir negativamente porque requiere un esfuerzo muy exigente para algunos y, por lo tanto, deja un rezago elevado de los despachos que no logren la meta. Una forma de fijar una meta más objetiva consiste en segmentar la muestra calculando la desviación estándar, que separa los individuos que se alejan del comportamiento del grupo más uniforme, de manera que aquellos juzgados que tienen egresos por debajo del promedio menos la desviación estándar (x-ō), se consideran ineficientes y no se toman en cuenta para calcular el rendimiento esperado, al igual que los que están por encima del promedio más la desviación estándar (x+ō), porque su rendimiento es muy exigente para la mayoría. Seleccionado el grupo de los juzgados que están dentro del rango de la desviación estándar, se calcula el egreso promedio, el cual puede considerarse como el egreso óptimo del grupo.